A folyadékbevitel nyomon követése kereskedelmi forgalomban kapható intelligens vizespalackokkal

Köszönjük, hogy felkereste a Nature.com weboldalt. Az Ön által használt böngészőverzió korlátozottan támogatja a CSS-t. A legjobb élmény érdekében javasoljuk, hogy használjon egy frissített böngészőt (vagy kapcsolja ki a kompatibilitási módot az Internet Explorerben). Időközben a folyamatos támogatás biztosítása érdekében stílusok és JavaScript nélkül jelenítjük meg az oldalt.
A folyadékbevitel fontos a kiszáradás megelőzése és a kiújuló vesekőképződés csökkentése érdekében. Az utóbbi években trend mutatkozott a folyadékbevitel monitorozására szolgáló eszközök fejlesztése „okos” termékek, például okos cumisüvegek segítségével. Számos okos cumisüveg kapható kereskedelmi forgalomban, főként az egészségtudatos felnőttek számára. Tudomásunk szerint ezeket a cumisüvegeket az irodalomban még nem validálták. Ez a tanulmány négy, kereskedelmi forgalomban kapható okos cumisüveg teljesítményét és funkcionalitását hasonlította össze. A cumisüvegek a H2OPal, a HidrateSpark Steel, a HidrateSpark 3 és a Thermos Smart Lid. Cumisüvegenként száz nyelési eseményt rögzítettek és elemeztek, majd összehasonlították a nagy felbontású mérlegekből kapott valós adatokkal. A H2OPal rendelkezik a legalacsonyabb átlagos százalékos hibával (MPE), és képes kiegyenlíteni a hibákat több korty között. A HidrateSpark 3 a legkonzisztensebb és legmegbízhatóbb eredményeket nyújtja a legalacsonyabb kortyhibákkal. A HidrateSpark cumisüvegek MPE-értékeit tovább javították a lineáris regresszió segítségével, mivel következetesebb egyedi hibaértékekkel rendelkeztek. A Thermos Smart Lid volt a legkevésbé pontos, mivel az érzékelő nem terjedt ki a teljes cumisüvegre, ami sok rekord elvesztését okozta.
A kiszáradás nagyon komoly probléma, mivel káros szövődményekhez vezethet, beleértve a zavartságot, eséseket, kórházi kezelést és halált. A folyadékbevitel egyensúlya fontos, különösen az idősebb felnőtteknél és a folyadékszabályozást befolyásoló alapbetegségben szenvedőknél. Az ismételt kőképződés kockázatának kitett betegeknek nagy mennyiségű folyadékot kell fogyasztaniuk. Ezért a folyadékbevitel monitorozása hasznos módszer annak megállapítására, hogy elegendő folyadékbevitelről van-e szó1,2. A szakirodalomban számos kísérlet történt olyan rendszerekről vagy eszközökről szóló jelentések létrehozására, amelyek segíthetnek a folyadékbevitel nyomon követésében és kezelésében. Sajnos ezeknek a vizsgálatoknak a többsége nem eredményezett kereskedelmi forgalomban kapható terméket. A piacon lévő palackok elsősorban a szabadidős sportolóknak vagy az egészségtudatos felnőtteknek szólnak, akik hidratálásra vágynak. Ebben a cikkben azt vizsgáltuk, hogy a kereskedelmi forgalomban kapható vizes palackok életképes megoldást jelentenek-e a kutatók és a betegek számára. Négy kereskedelmi forgalomban kapható vizes palackot hasonlítottunk össze teljesítmény és funkcionalitás szempontjából. A palackok a HidrateSpark 34, a HidrateSpark Steel5, a H2O Pal6 és a Thermos Smart Lid7, ahogy az az 1. ábrán is látható. Ezeket a palackokat azért választottuk, mert ezek egyike annak a négy népszerű palacknak, amelyek... (1) Kanadában megvásárolható és (2) a mobilalkalmazáson keresztül elérhetők a kortyolgatási mennyiségi adatok.
Az elemzett kereskedelmi forgalomban kapható palackok képei: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. A piros szaggatott négyzet az érzékelő helyét mutatja.
A fenti palackok közül csak a HidrateSpark korábbi verzióit validálták kutatásokban8. A tanulmány megállapította, hogy a HidrateSpark palack pontossága a teljes folyadékbevitel 24 órás időszak alatti mérésének 3%-án belül volt. A HidrateSparkot klinikai vizsgálatokban is alkalmazták vesekővel küzdő betegek folyadékbevitelének monitorozására9. Azóta a HidrateSpark új palackokat fejlesztett ki különböző érzékelőkkel. A H2OPal-t más vizsgálatokban is használták a folyadékbevitel nyomon követésére és elősegítésére, de egyetlen konkrét tanulmány sem igazolta a teljesítményét2,10. Pletcher és munkatársai. A geriátriai jellemzőket és az online elérhető információkat több kereskedelmi forgalomban kapható palack esetében összehasonlították, de pontosságukat nem validálták11.
Mind a négy kereskedelmi forgalomban kapható palackhoz tartozik egy ingyenes, saját fejlesztésű alkalmazás, amely Bluetooth-on keresztül továbbított beviteli eseményeket jelenít meg és tárol. A HidrateSpark 3 és a Thermos Smart Lid esetében az érzékelő a palack közepén található, valószínűleg kapacitív érzékelőt használva, míg a HidrateSpark Steel és a H2Opal esetében az érzékelő az alján található, terhelés- vagy nyomásérzékelőt használva. Az érzékelő helyét az 1. ábrán a piros szaggatott mező mutatja. A Thermos Smart Lid esetében az érzékelő nem éri el a tartály alját.
Minden palackot két fázisban tesztelnek: (1) egy kontrollált szívásos fázisban és (2) egy szabadon élő fázisban. Mindkét fázisban a palack által rögzített eredményeket (az Android 11-en használt mobilalkalmazásból gyűjtötték) összehasonlították egy 5 kg-os mérleggel (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756) kapott valós eredményekkel. Minden palackot kalibráltak, mielőtt az adatokat az alkalmazás segítségével gyűjtötték volna. Az 1. fázisban 10 ml-től 100 ml-ig terjedő kortyméreteket mértek véletlenszerű sorrendben, mindegyikből 5 mérést, összesen 50 mérést fiolánként. Ezek az események nem tényleges ivási események embereknél, hanem kiöntik őket, hogy az egyes kortyok mennyisége jobban szabályozható legyen. Ebben a szakaszban kalibrálják újra a palackot, ha a kortyhiba nagyobb, mint 50 ml, és párosítsák újra, ha az alkalmazás elveszíti a Bluetooth-kapcsolatot a palackkal. A szabadon élő fázisban a felhasználó szabadon iszik vizet egy palackból a nap folyamán, és különböző kortyokat választ. Ez a fázis 50 kortyot is magában foglal idővel, de nem minden kortyot. ezekből egy sorban. Ezért minden palackhoz összesen 100 mérésből álló adatkészlet tartozik.
A teljes folyadékbevitel meghatározásához és a megfelelő napi hidratáció biztosításához fontosabb a pontos térfogati bevitelmérés a nap folyamán (24 óra), mint minden korty alapján. Azonban az azonnali beavatkozási jelzések azonosításához minden kortynak alacsony hibával kell rendelkeznie, ahogyan azt Conroy és munkatársai is tették a tanulmányukban.2 Ha a kortyot nem rögzítik, vagy rosszul rögzítik, kulcsfontosságú, hogy a cumisüveg a következő rögzítéskor kiegyenlítse a térfogatot. Ezért a hibát (mért térfogat – tényleges térfogat) manuálisan kell beállítani. Tegyük fel például, hogy a vizsgálati alany 10 ml-t ivott, és a cumisüveg 0 ml-t jelzett, de aztán a vizsgálati alany 20 ml-t ivott, és a cumisüveg összesen 30 ml-t jelzett, a korrigált hiba 0 ml lenne.
Az 1. táblázat felsorolja az egyes palackok különböző teljesítménymutatóit, két fázist (100 korty) figyelembe véve. A kortyonkénti átlagos százalékos hibát (MPE), a kortyonkénti átlagos abszolút hibát (MAE) és az összesített MPE-t a következőképpen számítjuk ki:
ahol \({S}_{act}^{i}\) és \({S}_{est}^{i}\) a \({i}_{th}\) korty tényleges és becsült bevitele, \(n\) pedig a kortyok teljes száma. \({C}_{act}^{k}\) és \({C}_{est}^{k}\) az utolsó \(k\) korty összesített bevitelét jelentik. A Sip MPE az egyes kortyok százalékos hibáját vizsgálja, míg a Cumulative MPE az időbeli teljes százalékos hibát vizsgálja. Az 1. táblázatban szereplő eredmények szerint a H2OPal rendelkezik a legalacsonyabb elveszett rekordok számával, a legalacsonyabb Sip MPE-vel és a legalacsonyabb kumulatív MPE-vel. Az átlagos hiba jobb, mint az átlagos abszolút hiba (MAE), mint összehasonlítási mérőszám a teljes bevitel időbeli meghatározásakor. Mert ez szemlélteti a palack azon képességét, hogy idővel helyreálljon a rossz mérésekből, miközben a későbbi méréseket rögzíti. A Sip MAE-t olyan alkalmazásokban is alkalmazzák, ahol minden korty pontossága fontos, mert kiszámítja az egyes kortyok abszolút hibáját. A kumulatív MPE azt is méri, hogy a mérések mennyire kiegyensúlyozottak a fázison keresztül, és nem büntetnek egyetlen kortyot sem. Egy másik megfigyelés az volt, hogy a 4 palackból 3 negatív számokkal alábecsülte az 1. táblázatban látható szájankénti beviteli mennyiséget.
Az összes palack R-négyzetes Pearson-korrelációs együtthatóit az 1. táblázat is mutatja. A HidrateSpark 3 mutatja a legmagasabb korrelációs együtthatót. Bár a HidrateSpark 3-nak vannak hiányzó rekordjai, ezek többsége kis szájú (A 2. ábrán látható Bland-Altman diagram azt is megerősíti, hogy a HidrateSpark 3 rendelkezik a legkisebb egyezési határral (LoA) a másik három palackhoz képest. A LoA azt elemzi, hogy a tényleges és a mért értékek mennyire egyeznek. Továbbá, szinte az összes mérés a LoA tartományban volt, ami megerősíti, hogy ez a palack konzisztens eredményeket ad, amint az a 2c. ábrán is látható. A legtöbb érték azonban nulla alatt van, ami azt jelenti, hogy a kortyok méretét gyakran alábecsülik. Ugyanez igaz a 2b. ábrán látható HidrateSpark Steelre is, ahol a hibaértékek többsége negatív. Ezért ez a két palack biztosítja a legmagasabb MPE-t és kumulatív MPE-t a H2Opalhoz és a Thermos Smart Lidhez képest, a hibák 0 felett és alatt eloszlása ​​​​van, amint az a 2a, 2d. ábrán is látható.
Az (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 és (d) Thermos Smart Lid Bland-Altman diagramjai. A szaggatott vonal az átlag körüli konfidencia intervallumot jelöli, amelyet az 1. táblázatban található szórásból számítottak ki.
A HidrateSpark Steel és a H2OPal hasonló szórást mutatott, 20,04 ml-t, illetve 21,41 ml-t. A 2a. és 2b. ábrák azt is mutatják, hogy a HidrateSpark Steel értékei mindig az átlag körül ugrálnak, de általában a LoA tartományon belül maradnak, míg a H2Opal több értékkel rendelkezik a LoA tartományon kívül. A Thermos Smart Lid maximális szórása 35,42 ml volt, és a mérések több mint 10%-a a 2d. ábrán látható LoA tartományon kívül esett. Ez a palack eredményezte a legkisebb Sip Mean Error (átlaghiba) értéket és viszonylag kis kumulatív MPE-t (maximális maximális hiba), annak ellenére, hogy a legtöbb hiányzó adattal és a legnagyobb szórással rendelkezett. A Thermos SmartLid esetében sok a kihagyott adat, mivel az érzékelő szívószála nem ér le a tartály aljáig, ami kihagyott adatot okoz, amikor a folyadéktartalom a érzékelő pálcikája alatt van (~80 ml). Ennek a folyadékbevitel alábecsléséhez kellene vezetnie; A Thermos volt az egyetlen palack, amelynél pozitív volt a maximálisan megengedett hiba (MPE) és a kortyok átlagos hibája, ami arra utal, hogy a palack túlbecsülte a folyadékbevitelt. Tehát a Thermos átlagos kortyhibája azért olyan alacsony, mert a mérést szinte minden palack esetében túlbecsülték. Amikor ezeket a túlbecsléseket átlagolják, beleértve a sok kihagyott kortyot is, amelyeket egyáltalán nem rögzítenek (vagy „alábecsülnek”), az átlagos eredmény kiegyenlített. Ha a kihagyott rekordokat kizárják a számításból, a kortyok átlagos hibája +10,38 ml lett, ami egyetlen korty jelentős túlbecslését erősíti meg. Bár ez pozitívnak tűnhet, a palack valójában pontatlan az egyes kortyok becslésében és megbízhatatlan, mert sok ivási eseményt kihagy. Továbbá, ahogy a 2d. ábrán látható, a Thermos SmartLid úgy tűnik, hogy a hiba a kortyméret növekedésével növekszik.
Összességében a H2OPal volt a legpontosabb a kortyok időbeli becslésében, és a legtöbb feljegyzés mérésének legmegbízhatóbb módja. A Thermos Smart Lid volt a legkevésbé pontos, és több kortyot hagyott ki, mint a többi palack. A HidrateSpark 3 palack következetesebb hibaértékeket mutatott, de a legtöbb kortyot alábecsülte, ami idővel gyenge teljesítményt eredményezett.
Kiderült, hogy a palacknak ​​lehet némi eltolódása, amelyet egy kalibrációs algoritmussal kompenzálni lehet. Ez különösen igaz a HidrateSpark palackra, amelynek kis a szórása, és mindig alábecsül egyetlen kortyot. Az 1. szakasz adataival a legkisebb négyzetek (LS) módszerét alkalmazták, miközben kizárták a hiányzó rekordokat az eltolás és az erősítés értékek meghatározásához. A kapott egyenletet a második szakaszban mért kortybevitelre használták a tényleges érték kiszámításához és a kalibrált hiba meghatározásához. A 2. táblázat azt mutatja, hogy a kalibrálás javította a Sip átlagos hibáját két HidrateSpark palack esetében, de nem a H2OPal vagy a Thermos Smart Lid esetében.
Az 1. fázisban, ahol minden mérést elvégeznek, minden palackot többször újratöltenek, így a kiszámított MAE-t befolyásolhatja a palack töltöttségi szintje. Ennek meghatározásához minden palackot három szintre osztanak: magas, közepes és alacsony, az egyes palackok teljes térfogata alapján. Az 1. fázisú mérésekhez egyutas ANOVA tesztet végeztek annak meghatározására, hogy a szintek abszolút hibájukban szignifikánsan különböznek-e. A HidrateSpark 3 és a Steel esetében a három kategória hibái nem szignifikánsan különböznek. A H2OPal és a Thermos palackok esetében a Welsh egyenlőtlen variancia tesztjével határeseti szignifikáns különbség volt (p Kétoldali t-próbákat végeztünk az 1. és 2. szakaszbeli hibák összehasonlítására minden palack esetében. Minden palack esetében p > 0,05 értéket értünk el, ami azt jelenti, hogy a két csoport nem különbözött szignifikánsan. Megfigyelhető volt azonban, hogy a két HidrateSpark palack sokkal több adatot vesztett a 2. szakaszban. A H2OPal esetében a kihagyott adatok száma közel azonos volt (2 vs. 3), míg a Thermos SmartLid esetében kevesebb volt a kihagyott adat (6 vs. 10). Mivel a HidrateSpark palackok mindegyike javult a kalibrálás után, a kalibrálás után t-próbát is végeztünk. A HidrateSpark 3 esetében szignifikáns különbség van a hibákban az 1. és a 2. szakasz között (p = 0,046). Ez valószínűbb, hogy a 2. szakaszban több hiányzó adat van az 1. szakaszhoz képest.
Ez a rész betekintést nyújt a palack használhatóságába és alkalmazásába, valamint egyéb funkcionális információkkal szolgál. Bár a palack pontossága fontos, a használhatósági tényező is fontos a palack kiválasztásakor.
A HidrateSpark 3 és a HidrateSpark Steel LED-es lámpákkal van felszerelve, amelyek emlékeztetik a felhasználókat a vízivásra, ha nem teljesítik a tervezett célokat, vagy naponta bizonyos számú alkalommal villognak (a felhasználó által beállítható). Beállíthatók úgy is, hogy minden alkalommal villogjanak, amikor a felhasználó iszik. A H2OPal és a Thermos Smart Lid nem rendelkezik vizuális visszajelzéssel, amely emlékeztetné a felhasználókat a vízivásra. Azonban minden megvásárolt palack rendelkezik mobilértesítésekkel, amelyek a mobilalkalmazáson keresztül emlékeztetik a felhasználókat az ivásra. A napi értesítések száma testreszabható a HidrateSpark és a H2OPal alkalmazásokban.
A HidrateSpark 3 és a Steel lineáris trendeket használ, hogy segítsen a felhasználóknak eligazodni a vízfogyasztásuk időpontjában, és óránkénti javasolt célt ad meg, amelyet a felhasználóknak a nap végére el kell érniük. A H2OPal és a Thermos Smart Lid csak napi összcélt ad meg. Minden palack esetében, ha az eszköz nincs Bluetooth-on keresztül csatlakoztatva az alkalmazáshoz, az adatok helyben tárolódnak, és a párosítás után szinkronizálódnak.
A négy palack egyike sem az idősek hidratációjára összpontosít. Ezenkívül a palackok által a napi beviteli célok meghatározásához használt képletek sem állnak rendelkezésre, így nehéz megállapítani, hogy alkalmasak-e idősebb felnőttek számára. Ezeknek a palackoknak a többsége nagy és nehéz, és nem idősek számára készült. A mobilalkalmazások használata sem biztos, hogy ideális az idősebb felnőttek számára, bár a kutatók számára hasznos lehet a távoli adatgyűjtés.
Nem minden palack esetében lehetséges megállapítani, hogy a folyadékot elfogyasztották, kidobták vagy kiömlötték. Minden palackot minden korty után egy felületre kell helyezni a bevitel pontos rögzítése érdekében. Ez azt jelenti, hogy ha a palackot nem teszik le, előfordulhat, hogy kimaradnak az italok, különösen újratöltéskor.
További korlátozás, hogy az eszközt rendszeresen újra kell párosítani az alkalmazással az adatok szinkronizálásához. A termoszt minden alkalommal újra kellett párosítani, amikor megnyitották az alkalmazást, és a HidrateSpark palacknak ​​gyakran gondot okozott a Bluetooth-kapcsolat megtalálása. A H2OPal-t a legegyszerűbb újrapárosítani az alkalmazással, ha megszakad a kapcsolat. Minden palackot kalibrálnak a tesztelés megkezdése előtt, és a folyamat során legalább egyszer újra kell kalibrálni. A HidrateSpark palackot és a H2OPal-t ki kell üríteni, majd teljesen fel kell tölteni a kalibráláshoz.
Nem minden palack rendelkezik a hosszú távú adatletöltés vagy -mentés lehetőségével. Ezenkívül egyikhez sem lehet hozzáférni az API-n keresztül.
A HidrateSpark 3 és a H2OPal cserélhető lítium-ion akkumulátorokat használ, míg a HidrateSpark Steel és a Thermos SmartLid újratölthető akkumulátorokat. A gyártó állítása szerint az újratölthető akkumulátor teljes feltöltéssel akár 2 hétig is kitart, azonban a Thermos SmartLid intenzív használata esetén szinte hetente újra kell tölteni. Ez egy korlátozás, mivel sokan nem emlékeznek a palack rendszeres töltésére.
Számos tényező befolyásolhatja az okospalackok kiválasztását, különösen, ha a felhasználó idős ember. A palack súlya és térfogata fontos tényező, mivel a törékeny idősek számára könnyen használhatónak kell lennie. Amint azt korábban említettük, ezek a palackok nem idősek számára készültek. Az ár és a palackonkénti folyadék mennyisége szintén egy másik tényező. A 3. táblázat az egyes palackok magasságát, súlyát, folyadékmennyiségét és árát mutatja. A Thermos Smart Lid a legolcsóbb és legkönnyebb, mivel teljes egészében könnyebb műanyagból készült. A másik három palackhoz képest a legtöbb folyadékot is képes befogadni. Ezzel szemben a H2OPal volt a legmagasabb, legnehezebb és legdrágább a kutatási palackok közül.
A kereskedelmi forgalomban kapható okospalackok hasznosak a kutatók számára, mivel nincs szükség új eszközök prototípusainak elkészítésére. Bár számos okos vizespalack kapható, a leggyakoribb probléma, hogy a felhasználók nem férnek hozzá az adatokhoz vagy a nyers jelekhez, és csak néhány eredmény jelenik meg a mobilalkalmazásban. Szükség van egy széles körben használt, nagy pontosságú és teljes mértékben hozzáférhető adatokkal rendelkező okospalack kifejlesztésére, különösen az idősek számára testreszabott megoldásra. A négy tesztelt palack közül a H2OPal-nak volt a dobozból kivéve a legalacsonyabb a Sip MPE, az kumulatív MPE és a kihagyott rögzítések száma. A HidrateSpark 3 rendelkezik a legnagyobb linearitással, a legkisebb szórással és a legalacsonyabb MAE-vel. A HidrateSpark Steel és a HidrateSpark 3 egyszerűen manuálisan kalibrálható a Sip átlagos hibájának csökkentése érdekében az LS módszerrel. A pontosabb kortyrögzítésekhez a HidrateSpark 3 a választott palack, míg az időbeli konzisztensebb mérésekhez a H2OPal az elsődleges választás. A Thermos SmartLid teljesítménye volt a legkevésbé megbízható, a legtöbb kihagyott kortyot tartalmazta, és túlbecsülte az egyes kortyokat.
A tanulmánynak vannak korlátai. Valós helyzetekben sok felhasználó más tartályokból iszik, különösen forró folyadékokból, bolti italokból és alkoholból. A jövőbeli munkáknak azt kell értékelniük, hogy az egyes palackok formai tényezője hogyan befolyásolja a hibákat, hogy irányítsák az intelligens vizespalackok tervezését.
Rule, AD, Lieske, JC és Pais, VM Jr. 2020. Vesekőkezelés. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. és Streeper, NM Időben történő adaptív beavatkozás a folyadékfogyasztás elősegítésére vesekővel rendelkező betegeknél. Egészségpszichológia. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. és Roshan Fekr, A. Folyadékbevitel-ellenőrző rendszerek időseknél: irodalmi áttekintés. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 okos kulacs és ingyenes hidratáltságkövető alkalmazás – Fekete https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Letöltés dátuma: 2021. április 21.
HidrateSpark STEEL szigetelt rozsdamentes acél okoskulacs és alkalmazás – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Letöltés dátuma: 2021. április 21.
Thermos® Connected Hydration Bottle intelligens kupakkal. https://www.thermos.com/smartlid. Letöltés dátuma: 2020. november 9.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. és Lingeman, JE A napi folyadékbevitel mérésének pontossága egy „okos” vizespalack használatával. Urolitiasis 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. és Tasian, GE. Összefüggés a napi vízbevitel és a 24 órás vizeletmennyiség között vesekővel rendelkező serdülőknél. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Valóság és észlelés: Tevékenységfigyelés és adatgyűjtés valós okosotthonokban. A 2017-es IEEE SmartWorld konferencia kiadványában, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People and Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Interaktív ivóeszköz idősek és Alzheimer-kóros betegek számára. Perben az idősek informatikájának emberi oldaláról. Közösségi média, játékok és segített környezetek (szerk. Zhou, J. és Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Ezt a munkát a Kanadai Egészségügyi Kutatóintézetek (CIHR) Alapítványának támogatása (FDN-148450) támogatta. Dr. Fernie a Creaghan Családmegelőzési és Orvostechnológiai Tanszék vezetőjeként kapta a finanszírozást.
Kite Intézet, Torontói Rehabilitációs Intézet – Egyetemi Egészségügyi Hálózat, Toronto, Kanada
Konceptualizáció – RC; Módszertan – RC, AR; Írás – Kéziratkészítés – RC, AR; Írás – Lektorálás és szerkesztés, GF, AR; Felügyelet – AR, GF Minden szerző elolvasta és egyetért a kézirat publikált változatával.
A Springer Nature semleges álláspontot képvisel a közzétett térképekkel és intézményi hovatartozásokkal kapcsolatos joghatósági igényekkel kapcsolatban.
Nyílt Hozzáférés Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! 4.0 Nemzetközi Licenc hatálya alá tartozik, amely lehetővé teszi a felhasználást, megosztást, adaptálást, terjesztést és sokszorosítást bármilyen médiumban vagy formátumban, feltéve, hogy megfelelően feltünteti az eredeti szerzőt és forrást, megadja a Creative Commons licencet, és jelzi, hogy történtek-e változtatások. A cikkben található képek vagy más, harmadik féltől származó anyagok a cikk Creative Commons licence alatt szerepelnek, kivéve, ha az anyag stáblistáján másként szerepel. Ha az anyag nem szerepel a cikk Creative Commons licencében, és a tervezett felhasználást nem engedélyezi törvény vagy szabályozás, vagy túllépi az engedélyezett mértéket, akkor közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérnie. A licenc másolatának megtekintéséhez látogasson el a http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ oldalra.
Cohen, R., Fernie, G. és Roshan Fekr, A. A folyadékbevitel monitorozása kereskedelmi forgalomban kapható intelligens vizespalackokban. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Hozzászólás beküldésével elfogadod, hogy betartod a Felhasználási Feltételeinket és a Közösségi irányelveinket. Ha sértő vagy a feltételeinknek vagy irányelveinknek nem megfelelő tartalmat látsz, kérjük, jelöld meg nem megfelelőként.