Chinese
Köszönjük, hogy meglátogatta a Nature.com webhelyet. Az Ön által használt böngészőverzió korlátozott mértékben támogatja a CSS-t. A legjobb élmény érdekében javasoljuk, hogy használjon frissített böngészőt (vagy kapcsolja ki a kompatibilitási módot az Internet Explorerben). Addig is, hogy biztosítsa folyamatos támogatás, stílusok és JavaScript nélkül jelenítjük meg az oldalt.
A folyadékbevitel fontos a kiszáradás megelőzésében és a visszatérő vesekövek csökkentésében. Az elmúlt években tendencia volt a folyadékbevitel monitorozására szolgáló eszközök kifejlesztése „okos” termékek, például okosüvegek segítségével. Számos kereskedelmileg intelligens cumisüveg kapható, amelyek fő célja a egészségtudatos felnőttek.Tudomásunk szerint ezeket a cumisüvegeket a szakirodalom nem hitelesítette.Ez a tanulmány négy kereskedelmi forgalomban kapható intelligens cumisüveg teljesítményét és funkcionalitását hasonlította össze.Az üvegek a H2OPal, a HidrateSpark Steel, a HidrateSpark 3 és a Thermos Smart Lid.One palackonként száz lenyelési eseményt rögzítettek és elemeztek, és összehasonlították a nagy felbontású skálák alapján kapott igazsággal. A H2OPal rendelkezik a legalacsonyabb átlagos százalékos hibával (MPE), és képes kiegyensúlyozni a hibákat több korty között. A HidrateSpark 3 biztosítja a legkonzisztensebb és legmegbízhatóbb eredményeket. a legalacsonyabb időnkénti kortyhibákkal. A HidrateSpark palackok MPE értékeit tovább javították lineáris regresszióval, mivel konzisztensebbek voltak az egyedi hibaértékeik. A Thermos Smart Lid volt a legkevésbé pontos, mivel az érzékelő nem terjedt át a teljes felületen palackot, aminek következtében sok rekord elveszett.
A kiszáradás nagyon komoly probléma, mert káros szövődményekhez vezethet, beleértve a zavartságot, az eleséseket, a kórházi kezelést és a halált. A folyadékbevitel egyensúlya fontos, különösen az idősebb felnőtteknél és azoknál az embereknél, akiknek a folyadékszabályozást befolyásoló alapbetegsége van. Az ismétlődő betegségek kockázatának kitett betegek kőképződés esetén nagy mennyiségű folyadék fogyasztása javasolt. Ezért a folyadékbevitel monitorozása hasznos módszer annak meghatározására, hogy megfelelő mennyiségű folyadékot fogyasztanak-e és szabályozza a folyadékbevitelt.Sajnos ezeknek a vizsgálatoknak a többsége nem eredményezett kereskedelmi forgalomban kapható terméket.A piacon lévő palackok elsősorban szabadidős sportolóknak vagy egészségtudatos felnőtteknek szólnak, akik hidratálást szeretnének.E cikkben azt a célt tűztük ki, hogy meghatározzuk, vajon gyakori-e , a kereskedelemben kapható vizes palackok életképes megoldást jelentenek a kutatók és a betegek számára.Négy kereskedelmi forgalomban kapható vizes palackot hasonlítottunk össze teljesítmény és funkcionalitás szempontjából.A palackok a következők: HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 és Thermos Smart Lid7, ahogy az 1. ábrán látható.Ezek a palackok azért választották, mert egyike annak a négy népszerű palacknak, amelyek (1) megvásárolhatók Kanadában, és (2) amelyek a mobilalkalmazáson keresztül elérhetők a korty mennyiségi adataival.
Az elemzett kereskedelmi palackok képei: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. A piros szaggatott doboz az érzékelő helyét mutatja.
A fenti palackok közül csak a HidrateSpark korábbi verzióit validálták a kutatások8. A tanulmány megállapította, hogy a HidrateSpark palack pontossága a teljes bevitel 3%-án belül volt 24 órás folyadékbevitel alatt. A HidrateSparkot klinikai vizsgálatokban is használták. vesekőben szenvedő betegek bevitelének nyomon követésére9.Azóta a HidrateSpark új, különböző érzékelőkkel ellátott palackokat fejlesztett ki.A H2OPal-t más vizsgálatokban is használták a folyadékbevitel nyomon követésére és elősegítésére, de egyetlen konkrét tanulmány sem igazolta teljesítményét2,10.Pletcher et al. Az online elérhető geriátriai jellemzőket és információkat több kereskedelmi forgalomban kapható palack esetében is összehasonlították, de ezek pontosságukat nem ellenőrizték11.
Mind a négy kereskedelmi palack tartalmaz egy ingyenes, szabadalmaztatott alkalmazást a Bluetooth-on keresztül továbbított fogyasztási események megjelenítésére és tárolására. A HidrateSpark 3 és a Thermos Smart Lid érzékelője a palack közepén található, esetleg kapacitív érzékelővel, míg a HidrateSpark Steel és H2Opal rendelkezik egy érzékelő az alján, terhelés- vagy nyomásérzékelő segítségével. Az érzékelő helye az 1. ábrán a piros szaggatott mezőben látható. A Thermos Smart Lidben az érzékelő nem érheti el a tartály alját.
Mindegyik palackot két fázisban tesztelnek: (1) egy szabályozott szívási fázisban és (2) egy szabad életszakaszban. Mindkét fázisban a palack által rögzített eredményeket (amelyeket az Android 11-en használt mobilalkalmazásból kaptak) összehasonlították a az 5 kg-os mérleg (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756) segítségével nyert igazság alapja. Az összes palackot kalibráltuk, mielőtt adatokat gyűjtöttek volna az alkalmazással. Az 1. fázisban 10 ml és 100 ml közötti 10 ml és 100 ml közötti kortyméreteket véletlenszerűen mértük meg. sorrendben, egyenként 5 mérés, összesen 50 mérés injekciós üvegenként.Ezek az események nem valódi ivási események embereknél, hanem kiöntik, hogy az egyes kortyok mennyisége jobban ellenőrizhető legyen. Ebben a szakaszban kalibrálja újra az üveget, ha a kortyhiba nagyobb, mint 50 ml, és párosítsa újra, ha az alkalmazás elveszíti a Bluetooth-kapcsolatot a palackkal.A szabad életszakasz során a felhasználó a nap folyamán szabadon iszik vizet egy palackból, és különböző kortyokat választ. 50 kortyot is tartalmaz az idő múlásával, de nem mindegyiket egymás után. Ezért minden palack összesen 100 mérésből álló adatkészlettel rendelkezik.
A teljes folyadékbevitel meghatározásához és a megfelelő napi hidratálás biztosításához fontosabb, hogy a napi (24 órás) pontos térfogati bevitel mérése minden korty helyett. ahogy azt Conroy és munkatársai tanulmányában is megtették. 2 .Ha a kortyot nem rögzítik, vagy rosszul rögzítik, döntő fontosságú, hogy az üveg a következő felvételkor kiegyenlítse a hangerőt. Ezért a hiba (mért térfogat – tényleges térfogat) manuálisan beállítható. Tegyük fel például, hogy az alany ivott 10 mL és a palack 0 ml-t jelzett, de ekkor az alany 20 ml-t ivott, a palack pedig összesen 30 ml-t jelentett, a korrigált hiba 0 ml lenne.
Az 1. táblázat különböző teljesítménymutatókat sorol fel minden egyes palackra, két fázis (100 korty) figyelembevételével. Az átlagos százalékos hiba (MPE) kortyonként, az átlagos abszolút hiba (MAE) és a kumulatív MPE a következőképpen számítható ki:
ahol \({S}_{act}^{i}\) és \({S}_{est}^{i}\) a \({i}_{th}\ ) tényleges és becsült bevitele korty, a \(n\) pedig a kortyok teljes száma.\({C}_{act}^{k}\) és \({C}_{est}^{k}\) az összesített bevitelt jelenti az utolsó \(k\) kortyból. A Sip MPE az egyes kortyok százalékos hibáját vizsgálja, míg a kumulatív MPE a teljes százalékos hibát az idő függvényében. Az 1. táblázat eredményei szerint a H2OPal rendelkezik a legalacsonyabb elveszett rekordok, a legalacsonyabb Sip MPE és a legalacsonyabb kumulatív MPE. Az átlagos hiba jobb, mint az átlagos abszolút hiba (MAE), mint összehasonlítási mérőszám a teljes bevitel időbeli meghatározásakor. Mert ez azt mutatja, hogy a palack képes helyreállni a gyenge mérések után. A korty MAE olyan alkalmazásokban is szerepel, ahol az egyes kortyok pontossága fontos, mert kiszámítja az egyes kortyok abszolút hibáját. A kumulatív MPE azt is méri, hogy a mérések mennyire vannak kiegyensúlyozva a fázisban, és nem bünteti egyetlen korty.További megfigyelés volt, hogy a 4 üvegből 3 negatív számokkal alábecsülte az 1. táblázatban feltüntetett szájonkénti bevitelt.
Az R-négyzetes Pearson-korrelációs együtthatók az összes palackra szintén az 1. táblázatban láthatók. A HidrateSpark 3 biztosítja a legmagasabb korrelációs együtthatót. Bár a HidrateSpark 3-ból hiányzik néhány rekord, ezek többsége kis szájú (A 2. ábrán látható Bland-Altman diagram azt is megerősíti, hogy a HidrateSpark 3 rendelkezik a legkisebb megegyezési határértékkel (LoA) a másik három palackhoz képest. A LoA elemzi, hogy a tényleges és a mért értékek mennyire egyeznek. Ezenkívül szinte minden mérés a LoA tartomány, amely megerősíti, hogy ez a palack konzisztens eredményeket biztosít, amint az a 2c. ábrán látható. A legtöbb érték azonban nulla alatt van, ami azt jelenti, hogy a korty méretét gyakran alulbecsülik. Ugyanez igaz a 2b ábrán látható HidrateSpark Steelre is, ahol a legtöbb hibaérték negatív. Ezért ez a két palack biztosítja a legmagasabb MPE-t és kumulatív MPE-t a H2Opalhoz és a Thermos Smart Lidhez képest, a hibák 0 feletti és alatti eloszlásával, amint az a 2a, d ábrákon látható.
(a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 és (d) Thermos Smart Lid Bland-Altman diagramja. A szaggatott vonal az 1. táblázatban szereplő szórásból kiszámított átlag körüli konfidenciaintervallumot jelöli.
A HidrateSpark Steel és a H2OPal hasonló szórása 20,04 ml, illetve 21,41 ml. A 2a, b ábrák azt is mutatják, hogy a HidrateSpark Steel értékei mindig az átlag körül ugrálnak, de általában a LoA tartományon belül maradnak, míg a H2Opal értéke több. a LoA régión kívül. A Thermos Smart Lid maximális szórása 35,42 ml volt, és a mérések több mint 10%-a a 2d. ábrán látható LoA régión kívül történt. Ez a palack adta a legkisebb kortyátlagos hibát és viszonylag kis kumulatív értéket MPE, annak ellenére, hogy a legtöbb hiányzó rekorddal és a legnagyobb szórással rendelkezik. A Thermos SmartLidben sok kimaradt felvétel van, mivel az érzékelő szívószála nem nyúlik le a tartály aljára, ami kihagyott felvételeket okoz, amikor a folyadéktartalom az érzékelő rúdja alatt van ( ~80 ml). Ez a folyadékbevitel alulbecsléséhez vezethet; azonban a Thermos volt az egyetlen palack pozitív MPE és Sip Mean Error értékkel, ami arra utal, hogy a palack túlbecsülte a folyadékbevitelt. Tehát a Thermos átlagos korty hibája olyan alacsony, mert a mérést szinte minden palacknál túlbecsülik. Ha ezek a túlbecslések átlagolva, beleértve sok olyan kihagyott kortyot, amelyet egyáltalán nem rögzítenek (vagy „alulbecsültek”), az átlagos eredmény kiegyensúlyozott. Ha a kihagyott rekordokat kizárjuk a számításból, a korty átlagos hiba +10,38 ml lett, ami megerősíti egyetlen korty nagymértékű túlbecslését .Bár ez pozitívnak tűnhet, az üveg valójában pontatlan az egyes kortyok becslésében, és megbízhatatlan, mert sok ivási eseményt kihagy. Továbbá, amint az a 2d. ábrán látható, úgy tűnik, hogy a Thermos SmartLid növeli a hibát a korty méretének növekedésével.
Összességében a H2OPal volt a legpontosabb az idő múlásával járó kortyok becslésében, és a legtöbb felvétel mérésének legmegbízhatóbb módja. A Thermos Smart Lid volt a legkevésbé pontos, és több kortyot hagyott ki, mint a többi palack. A HidrateSpark 3 palacknál következetesebb hiba volt értékeket, de alábecsülte a legtöbb kortyot, ami idővel gyenge teljesítményt eredményezett.
Kiderült, hogy a palacknak lehet némi eltolása, amelyet kalibrációs algoritmussal lehet kompenzálni. Ez különösen igaz a HidrateSpark palackra, amelynek a hiba kis szórása van, és mindig alábecsül egy kortyot. A legkisebb négyzetek (LS) módszert alkalmaztuk az 1. szakasz adataival, miközben kizártuk a hiányzó rekordokat az eltolási és erősítési értékek meghatározásához. Az eredményül kapott egyenletet a második szakaszban mért szivatásfelvételhez használtuk a tényleges érték kiszámításához és a kalibrált hiba meghatározásához. A 2. táblázat azt mutatja, hogy a kalibrálás javította a Sip átlagos hibát két HidrateSpark palacknál, de nem a H2OPal vagy a Thermos Smart Lid esetében.
Az 1. fázisban, ahol minden mérés megtörténik, minden palackot többször újratöltenek, így a számított MAE-t befolyásolhatja a palack töltési szintje. Ennek meghatározásához minden palack három szintre van felosztva: magas, közepes és alacsony. az egyes palackok teljes térfogata.Az 1. fázisú mérésekhez egyirányú ANOVA tesztet végeztünk annak megállapítására, hogy a szintek szignifikánsan különböznek-e az abszolút hibában.A HidrateSpark 3 és Steel esetében a három kategória hibái nem különböznek szignifikánsan. Határvonalbeli szignifikáns különbség volt (p Kétirányú t-tesztet végeztünk az 1. és 2. szakasz hibáinak összehasonlítására minden palack esetében. Minden palacknál p > 0,05 értéket értünk el, ami azt jelenti, hogy a két csoport nem különbözött szignifikánsan. Megfigyelték azonban, hogy a két HidrateSpark palack sokkal több felvételt veszített a 2. szakaszban. A H2OPal esetében a kihagyott felvételek száma közel azonos volt (2 vs. 3), míg a Thermos SmartLid esetében kevesebb volt a kihagyott felvétel (6 vs. 10). Mivel a HidrateSpark palackok a kalibráció után mindegyik javult, kalibrálás után t-próbát is végeztek. A HidrateSpark 3 esetében jelentős különbség van a hibák között az 1. és a 2. szakasz között (p = 0,046). Ez valószínűbb a hiányzó rekordok nagyobb számának köszönhető. a 2. szakaszban az 1. szakaszhoz képest.
Ez a rész betekintést nyújt a palack használhatóságába és alkalmazásába, valamint egyéb funkcionális információkhoz. Bár a palack pontossága fontos, a használhatósági tényező is fontos a palack kiválasztásánál.
A HidrateSpark 3 és a HidrateSpark Steel LED lámpákkal vannak felszerelve, amelyek emlékeztetik a felhasználókat, hogy igyanak vizet, ha nem érik el a tervezett céljaikat, vagy naponta bizonyos számú alkalommal villognak (a felhasználó által beállítva). Beállíthatók villogásra is. minden alkalommal, amikor a felhasználó iszik.A H2OPal és a Thermos Smart Lid nem rendelkezik vizuális visszajelzéssel, amely emlékeztetné a felhasználókat, hogy igyanak vizet.Azonban minden megvásárolt palack rendelkezik mobil értesítéssel, amely emlékezteti a felhasználókat az italra a mobilalkalmazáson keresztül.A napi értesítések száma testreszabható a HidrateSpark és H2OPal alkalmazásokban.
A HidrateSpark 3 és a Steel lineáris trendek segítségével irányítja a felhasználókat, hogy mikor igyon vizet, és óránkénti javasolt célt ad, amelyet a felhasználóknak el kell érniük a nap végére. A H2OPal és a Thermos Smart Lid csak napi összcélt biztosít. Minden palackban, ha az eszköz nem kapcsolódik az alkalmazáshoz bluetooth-on keresztül, az adatok helyben tárolódnak és szinkronizálódnak a párosítás után.
A négy palack egyike sem összpontosít az idősek hidratálására. Ezenkívül nem állnak rendelkezésre azok a képletek, amelyeket a palackok a napi beviteli célok meghatározásához használnak, így nehéz meghatározni, hogy alkalmasak-e az idősebb felnőttek számára. A legtöbb ilyen palack nagy és nehéz, és nem idősekre szabva. A mobilalkalmazások használata szintén nem ideális az idősebb felnőttek számára, bár hasznos lehet a kutatók számára az adatgyűjtés távolról.
Minden palack nem tudja megállapítani, hogy a folyadékot elfogyasztották, kidobták-e vagy kiömlötték. Az összes palackot minden korty után egy felületre kell helyezni a bevitel pontos rögzítése érdekében. Ez azt jelenti, hogy az italok kimaradhatnak, ha az üveg nincs letéve, különösen akkor, ha utántöltés.
Egy másik korlátozás, hogy az eszközt időnként újra párosítani kell az alkalmazással az adatok szinkronizálásához. A termoszt minden alkalommal újra kellett párosítani, amikor az alkalmazást megnyitották, és a HidrateSpark palack gyakran nehezen talált Bluetooth-kapcsolatot. A H2OPal a legegyszerűbb újra párosítani az alkalmazással, ha a kapcsolat megszakad.Minden palackot a tesztelés megkezdése előtt kalibrálnak, és a folyamat során legalább egyszer újra kell kalibrálni.A HidrateSpark palackot és a H2OPal-t ki kell üríteni és teljesen fel kell tölteni a kalibráláshoz.
Nem minden palackban van lehetőség az adatok letöltésére vagy hosszú távú mentésére. Ezenkívül egyik sem érhető el az API-n keresztül.
A HidrateSpark 3 és a H2OPal cserélhető lítium-ion akkumulátorokat, a HidrateSpark Steel és a Thermos SmartLid pedig újratölthető akkumulátorokat használ. A gyártó tájékoztatása szerint az újratölthető akkumulátor 2 hétig bírja teljes feltöltéssel, azonban használat közben szinte hetente újra kell tölteni. a Thermos SmartLid erősen. Ez egy korlátozás, mivel sokan nem emlékeznek arra, hogy rendszeresen újratöltsék a palackot.
Számos tényező befolyásolhatja az intelligens palack kiválasztását, különösen, ha a felhasználó idős ember. A palack súlya és térfogata fontos tényező, mivel a törékeny idősek számára könnyen használhatónak kell lennie. Korábban ezeket a palackokat nem idősekre szabták. A palackonkénti folyadék ára és mennyisége szintén egy másik tényező. A 3. táblázat mutatja az egyes palackok magasságát, súlyát, folyadékmennyiségét és árát. A Thermos Smart Lid a legolcsóbb és legkönnyebb. teljes egészében könnyebb műanyagból készült.Ebben van a legtöbb folyadék a másik három palackhoz képest. Ezzel szemben a H2OPal volt a legmagasabb, legnehezebb és legdrágább a kutatási palackok közül.
A kereskedelemben kapható intelligens palackok hasznosak a kutatók számára, mert nincs szükség új eszközök prototípusára. Bár sok intelligens vizes palack létezik, a leggyakoribb probléma az, hogy a felhasználók nem férnek hozzá az adatokhoz vagy a nyers jelekhez, és csak néhány eredmény érhető el. Megjelenik a mobilalkalmazásban. Szükség van egy széles körben használt intelligens palack kifejlesztésére, amely nagy pontossággal és teljes mértékben hozzáférhető adatokkal rendelkezik, különösen az idősekre szabottat. A négy tesztelt palack közül a dobozból kivett H2OPal volt a legalacsonyabb Sip MPE, kumulatív MPE és a kimaradt felvételek száma.A HidrateSpark 3 rendelkezik a legmagasabb linearitású, legkisebb szórással és legalacsonyabb MAE-vel.A HidrateSpark Steel és a HidrateSpark 3 egyszerűen manuálisan kalibrálható, hogy az LS-módszerrel csökkentse a Sip átlagos hibáját.A pontosabb kortyfelvételek érdekében a HidrateSpark 3 a legjobb választás, míg az idővel következetesebb mérésekhez a H2OPal az első választás. A Thermos SmartLid teljesítménye volt a legkevésbé megbízható, a legtöbb kihagyott korty volt, és túlbecsülte az egyes kortyokat.
A tanulmány nem korlátlan. Valós forgatókönyvek esetén sok felhasználó más tartályokból iszik, különösen forró folyadékokból, bolti italokból és alkoholból. A jövőbeni munkának fel kell mérnie, hogy az egyes palackok alaktényezője hogyan befolyásolja a hibákat az intelligens vizes palackok tervezése érdekében .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Kidney Stone Management.JAMA 323, 1961–1962.https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM Időben történő adaptív beavatkozás a vesekőves betegek folyadékfogyasztásának elősegítésére.Egészségpszichológia.39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G., and Roshan Fekr, A. Fluid intake monitoring systems in the time: a irodalmi áttekintés.Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. HidrateSpark 3 intelligens vizes palack és ingyenes hidratáláskövető alkalmazás – fekete https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Hozzáférés: 2021. április 21.
HidrateSpark STEEL szigetelt, rozsdamentes acél intelligens vizespalack és alkalmazás – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Hozzáférés: 2021. április 21.
Thermos® Connected Hydration Bottle with Smart Cap.https://www.thermos.com/smartlid.Hozzáférés: 2020. november 9.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE A napi folyadékbevitel mérésének pontossága „okos” vizes palack segítségével. Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. A napi vízbevitel és a 24 órás vizeletkibocsátás közötti összefüggés vesekőben szenvedő serdülőknél.Urology 140, 150–154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Valóság és észlelés: Tevékenységfigyelés és adatgyűjtés valós okosotthonokban. A 2017-es IEEE SmartWorldben Konferenciakiadványok, Mindenütt jelenlévő intelligencia és számítástechnika, fejlett és megbízható számítástechnika, skálázható számítástechnika és kommunikáció, felhő- és nagyadat-számítástechnika, emberek internete és intelligens városok innovációja (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al.Egy interaktív vízivó eszköz, amelyet idősek és Alzheimer-kóros betegek számára terveztek. Egy perben az IT emberi oldaláról az idősek számára. Közösségi média, játékok és támogatott környezetek (szerk. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
Ezt a munkát a Canadian Institutes of Health Research (CIHR) alapítványi támogatása (FDN-148450) támogatta.Dr. Fernie a családi megelőzés és orvostechnika Creaghan-i tanszékeként kapta meg a támogatást.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Kanada
Konceptualizálás – RC; Módszertan – RC, AR; Írás – Kézirat-előkészítés – RC, AR; Írás – áttekintés és szerkesztés, GF, AR; Felügyelet – AR, GF Minden szerző elolvasta és egyetért a kézirat közzétett változatával.
A Springer Nature semleges marad a közzétett térképekre és az intézményi hovatartozásra vonatkozó joghatósági igényeket illetően.
Nyílt hozzáférés Ez a cikk a Creative Commons Nevezd meg! 4.0 nemzetközi licenccel rendelkezik, amely lehetővé teszi a felhasználást, megosztást, adaptálást, terjesztést és reprodukálást bármilyen médiában vagy formátumban, feltéve, hogy megfelelően megadja az eredeti szerzőt és forrást, biztosítva a Creative Commons licencet. , és jelezze, hogy történt-e változtatás.A cikkben szereplő képek vagy más harmadik féltől származó anyagok a cikk Creative Commons licence alá tartoznak, hacsak az anyag forrásai között másként nem szerepel.Ha az anyag nem szerepel a Creative Commonsban. a cikk licencét, és az Ön tervezett felhasználását törvény vagy rendelet nem engedélyezi, vagy meghaladja a megengedettet, akkor közvetlenül a szerzői jog tulajdonosától kell engedélyt kérnie. A licenc másolatának megtekintéséhez látogasson el a http://creativecommons.org/licenses webhelyre. /by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. és Roshan Fekr, A. Folyadékbevitel monitorozása a kereskedelemben kapható intelligens vizes palackokban.Science Rep 12, 4402 (2022).https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Megjegyzés elküldésével beleegyezel, hogy betartod Feltételeinket és közösségi irányelveinket. Ha sértő tartalmat vagy olyan tartalmat lát, amely nem felel meg feltételeinknek vagy irányelveinknek, kérjük, jelölje meg nem megfelelőként.
Feladás időpontja: 2022. március 29
